Flowrefy

第 7 步，共 8 步

REFY · 然后精化

Fit — 仅一个杠杆，牢靠连接

F 是许多项目认为等同于整个流程的那一步。它是八步中的第七步，而之前的一切正是它能够保持小规模的原因：瓶颈被指出，赘余被剔除，职责被澄清。剩下的就是对单一位置的变更。

限定为单一杠杆不是谦逊，而是 Y 的前提。两个同时构建的变更在事后测量中无法区分；之后就无法知道哪一个起作用了，下一个周期将从猜测开始。

回答了这个问题
要构建哪一个技术杠杆，以及如何接入？
步骤结果
在恰好一个位置实施的变更，与已有运行的系统连接，并记录在失效时的行为方式。

步骤的实施方式

  1. 采用 W 中提出的杠杆，而不是最显而易见的那个。

    在 W 中已经根据成本和回收期做出决定。若在此处构建了别的因为途中看起来可行，就相当于规避了决策并使计算失效。

  2. 连接而非替换

    表格仍是表格，ERP 仍是 ERP。系统更换是一个独立的项目，有独立的效益计算、独立的风险和会超出本周期的工期。它应作为一个新的 F 的候选项，而非本次。

  3. 从断点处着手

    杠杆应放在 O 指出瓶颈的地方——典型是在媒介断层、等待环节或人工传递处。在其他位置的干预只会加速一个并非受限的步骤，对通过时间不会产生影响。

  4. 构建回退以应对故障

    如果连接建立了，但对端没有响应，会发生什么？没有回退路径的干预会把瓶颈转移到运行中：在正常情况下流程更快，而在故障时被阻塞，并且故障发生的频率往往比计划中预期的高。

  5. 仅一个杠杆

    如果在实施过程中出现第二个想法，会把它记下来并在下一个周期评估。不构建。

完成标准

  • 杠杆在日常环境中运行，而不仅是在测试中。
  • 有一条记录在案的流程说明连接故障时该怎么办，并且有人熟悉这条流程。
  • 不需要替换任何现有系统。
  • 只有一项变更。如果是两项，Y 步的复测就无法明确解读。
  • 旧流程要么已被停用，要么标注了停用日期——并行运行两个流程不是切换，而是重复工作。

典型错误

同时实施三个杠杆

当您本来就在处理该流程时，这很容易诱人，而且感觉很高效。代价要到 Y 才显现：流程变快了，但没人能说清原因。下一个周期就会以与第一个相同的讨论开始，只是意见更多，工具堆更大，而且有人必须维护这些工具。

工具

可自行计算的内容

自动化检查在构建前澄清杠杆在技术上是否可行：数据质量、例外、接口、数量。它不能替代实施，但能防止在没有接口的地方去实施。

自动化检测

判断该流程是否值得自动化。“否”也是一个可接受的结果。

打开计算器
在样本分析中

已计算的步骤

在示例分析中，干预被刻意保持得小且有名称——一项变更，而不是一揽子改动。想要复核计算的人可以从中看出改进的哪一部分来源于什么。

这些分析是构建性模型，不是客户项目。其数字展示了一次测量会是什么样子 — 不是为任何人实现的结果。

所有样本分析

进一步阅读

FLOWREFYmessenverfeinernFFindLLay bareOObserveWWeighRReduceEEnableFFitYYield
ABB. 01顺时针的八个步骤。右半边测量，左半边精化；在 Y 之后周期又从 F 开始。 突出：Fit。
FAQ

常见问题

因为替换是一个单独的项目：单独的盈利性计算、单独的风险、一段会拉长整个周期的工期，以及一次从未在估算中吻合过的数据迁移。在这一步关注的是 O 指定的单个瓶颈。如果替换有意义，它会作为一个独立的候选项进入新的 F——并在那里与其他候选项一起计算。

那它就不是杠杆，而是一个开发项目，并且来自 W 的计算不再成立。正确的做法是带着真实成本回到 W——而不是抱着它终会划算的希望向前走。

不必。杠杆也可以是改变顺序、带有必填项的表单，或用自动通知代替询问。关键是它要作用于 O 指定的位置，并且其效果在 Y 中可测量。

上一步

Enable — 釐清角色

下一步

Yield — 证明收益

如果您想知道流程的成本：就测量它。

从免费的诊断开始或下载 FlowVisual。如果之后想与人沟通，我们随时可联络。

联系

远程 · 固定价格 · 以欧元计的结果