n8n vs Make: Il confronto definitivo [Pro e Contro]

Due tipici sviluppi, e in entrambi la scelta giusta è cambiare. Nel primo caso un team usa n8n per sei mesi e torna a Make perché non si trova nessuno che prenda in carico gestione e aggiornamenti a lungo termine. Nel secondo caso un team parte con Make e dopo quattro settimane migra su un n8n self-hosted, perché altrimenti i costi correnti crescerebbero più velocemente del beneficio con un alto volume di processi.

Non esiste un vincitore in questo confronto. Esistono solo due domande che decidono tutto: Chi manterrà il sistema fra 12 mesi? E: Quanto è importante per Lei la sovranità dei dati? In questo articolo analizziamo n8n vs Make in modo onesto, inclusi i due casi in cui entrambi sono la risposta sbagliata.

Riepilogo rapido: n8n vs Make

Che cos'è n8n?

n8n è uno strumento open-source per l’automazione dei workflow che può essere ospitato autonomamente. Il nome sta per "node to node" - i workflow sono costituiti da nodi collegati.

Filosofia centrale: Controllo e trasparenza massimi. Lei è proprietario dei dati e del codice.

Fondato: 2019 a Berlino Finanziamento: 12 mln USD (Sequoia, Firstmark) Licenza: Fair-Code (non strettamente Open Source)

Che cos'è Make?

Make (fino al 2022 noto come Integromat) è uno strumento di automazione basato su cloud. Combina creazione visiva dei workflow con logiche avanzate.

Filosofia centrale: Rendere l’automazione potente accessibile a tutti - senza coding.

Fondato: 2012 a Praga (Repubblica Ceca) Proprietario: Celonis (dal 2020) Sede: Europa (conforme al GDPR)

Confronto dettagliato: i criteri principali

1. Interfaccia utente

n8n:

• Canvas moderno e minimalista
• Collegamento dei nodi con drag & drop
• Vista codice per utenti tecnici
• All’inizio può sembrare sovraccarico
• Log di esecuzione direttamente nell’editor

Make:

• Canvas visivamente più attraente e colorato
• Entrata più intuitiva per i principianti
• Struttura modulare chiara
• Migliore panoramica in scenari complessi
• Cronologia degli scenari separata dall’editor

Vincitore: Make per i principianti, n8n per utenti tecnici

---

2. Integrazioni & App

n8n:

• ~400 integrazioni native
• Nodo HTTP Request per API qualsiasi
• Nodi personalizzati programmabili (JavaScript)
• Nodi della community estendibili
• Cresce rapidamente grazie alla community

Make:

• 1.500+ integrazioni native
• Modulo HTTP per API personalizzate
• Impossibile creare propri moduli
• Libreria più ampia sul mercato
• App premium talvolta a pagamento

Vincitore: Make (molte più app native)

---

3. Logica del workflow & complessità

n8n:

• If/Else branching
• Switch-node per percorsi multipli
• Merge-node per elaborazione parallela
• Gestione errori per nodo
• Esecuzione di codice (JavaScript)
• Loop e iterazioni
• Sotto-workflow

Make:

• Router per branching
• Filtri su ogni collegamento
• Aggregatori e iteratori
• Error-handler e Break/Resume
• Datastore (store chiave-valore interno)
• Scheduler (pianificazione nativa)
• Webhook con risposta immediata

Vincitore: Pari - entrambi eccellenti per logiche complesse

---

4. Prezzi

n8n:

• Self-Hosted: Completamente gratuito (solo costi server)
• Cloud Starter: 20€/mese (2.500 esecuzioni workflow)
• Cloud Pro: 50€/mese (10.000 esecuzioni)
• Enterprise: Su richiesta

Make:

• Free: Gratuito (1.000 operazioni/mese, 2 scenari)
• Core: 9€/mese (10.000 operazioni)
• Pro: 16€/mese (10.000 operazioni + funzionalità premium)
• Teams: 29€/mese/utente
• Enterprise: Su richiesta

Ops vs. Runs:

• n8n conta le esecuzioni del workflow
• Make conta le singole operazioni (ogni modulo = 1 Op)
• Un workflow con 5 moduli = 1 Run su n8n, 5 Ops su Make

Vincitore: n8n (Self-Hosted è imbattibile, Cloud comparabile)

---

5. Protezione dei dati & GDPR

n8n:

• Self-Hosting: controllo sui dati al 100%
• I dati non lasciano mai i suoi server
• Ideale per dati sensibili
• Conformità GDPR gestibile da Lei
• Cloud: server UE disponibili

Make:

• Server UE (Irlanda, Francoforte)
• Conforme al GDPR
• Certificazione ISO 27001
• SOC 2 Type II
• Elaborazione dati nel cloud

Vincitore: n8n (Self-Hosting per controllo massimo)

---

6. Performance & affidabilità

n8n:

• Performance dipendente dalla sua infrastruttura
• Nessuna garanzia di uptime nel self-hosting
• Cloud: 99,9% Uptime SLA (Enterprise)
• Efficiente con volumi elevati

Make:

• 99,9% di uptime (storicamente solido)
• Auto-scaling tramite cloud
• Esecuzione in tempo reale
• Accodamento sotto carico elevato
• Pagina di stato pubblica

Vincitore: Make (affidabilità garantita)

---

7. Funzionalità per team & collaborazione

n8n:

• Condivisione credenziali (Cloud/Enterprise)
• Ownership dei workflow
• Audit log (Enterprise)
• SSO (Enterprise)
• Integrazione con Git possibile

Make:

• Workspaces per team
• Ruoli & permessi
• Audit log
• Condivisione template
• SSO (Teams+)

Vincitore: Make (migliori feature out-of-the-box)

Quando n8n è la scelta migliore

n8n è ideale se:

1. La protezione dei dati è prioritaria

   • Self-Hosting = i dati restano con Lei
   • Nessuna cloud di terze parti
   • Per settori con regolamentazioni severe (salute, finanza)

2. Il budget è limitato

   • Self-Hosted è completamente gratuito
   • Costi server spesso sotto 10€/mese (VPS)
   • Nessun limite ai workflow

3. È presente un team tecnico

   • Conoscenze JavaScript utili
   • Possibilità di programmare nodi custom
   • DevOps per hosting e manutenzione

4. Occorre massima flessibilità

   • Nodi propri per casi d’uso specifici
   • Controllo completo sull’infrastruttura
   • Ethos open-source importante

Quando Make è la scelta migliore

Make è ideale se:

1. Servono molte integrazioni app

   • 1.500+ moduli nativi
   • Meno coding personalizzato richiesto
   • Implementazione più rapida

2. I team business devono automatizzare

   • Interfaccia più intuitiva
   • Non servono competenze tecniche pregresse
   • Migliori template per iniziare

3. Serve affidabilità garantita

   • Servizio cloud gestito
   • Nessun sforzo di hosting
   • SLA enterprise disponibili

4. Conta la rapidità del Time-to-Value

   • Setup rapido (minuti invece di ore)
   • Nessuna pianificazione infrastrutturale
   • Pronto all’uso immediatamente

Confronto pratico: stesso workflow in entrambi gli strumenti

Use Case: Quando arriva un nuovo ordine in WooCommerce, creare un contatto in HubSpot, inviare un messaggio su Slack e salvare i dati in Google Sheets.

In n8n:

1. WooCommerce Trigger Node
2. HubSpot Node (Create Contact)
3. Slack Node (Send Message)
4. Google Sheets Node (Append Row)
5. Collegare i nodi, testare, attivare

In Make:

1. WooCommerce Watch Orders Module
2. Router (per elaborazione parallela)
3. HubSpot Create Contact Module
4. Slack Send Message Module
5. Google Sheets Add Row Module
6. Configurare filtri, testare, attivare

Risultato: Entrambi gli strumenti risolvono il caso d’uso senza problemi. Make è leggermente più veloce nel setup, n8n offre più controllo sull’esecuzione.

Migrazione: Da Make a n8n (o viceversa)

Make → n8n

1. Documentare i workflow
2. Trovare i nodi equivalenti in n8n
3. Ricostruire i workflow manualmente
4. Reimpostare le credenziali
5. Testare e attivare

Sfide:

• Alcuni moduli di Make non hanno equivalente in n8n
• Usare il nodo HTTP Request come fallback
• Rielaborare la logica del Datastore

n8n → Make

1. Documentare i workflow
2. Mappare i moduli in Make
3. Ricreare gli scenari
4. Autorizzare le app
5. Testare e attivare

Sfide:

• I nodi custom non possono essere migrati
• I code-node devono essere riscritti
• I vantaggi del self-hosting vengono persi

La nostra raccomandazione

Per la maggior parte delle aziende consigliamo Make:

• Avvio più rapido
• Più integrazioni native
• Minor overhead tecnico
• Prezzi equi nell’area DACH

Per team tech-affini con focus sulla privacy consigliamo n8n:

• Imbattibile in self-hosting
• Controllo massimo
• Più conveniente con volumi elevati
• Community open-source attiva

Conclusione

n8n e Make sono entrambi eccellenti strumenti di automazione dei workflow. La scelta dipende dalle sue priorità:

• Privacy & controllo → n8n
• Usabilità & velocità → Make
• Ottimizzazione del budget → n8n (Self-Hosted)
• Massime integrazioni → Make

Entrambi offrono opzioni gratuite - provi entrambe e decida in base ai suoi workflow reali.

Ha bisogno di supporto nella scelta o nell’implementazione? La aiutiamo a trovare lo strumento giusto per i suoi requisiti - in modo neutrale e indipendente.

Suggerimento pratico: Il nostro gratuito Automatisierungs-Check mostra in pochi minuti se un processo concreto è adatto all’automazione, inclusa una stima del ROI e una raccomandazione sugli strumenti.